赶在元旦前，ERM 发布了重磅报告《Rate the Raters》 2025年版本。作为 ESG 评级领域的“评级”，这份报告真实反映了全球企业对各大 ESG 评级机构的看法。
最让我关注的，也是与很多做出口、做大品牌方供应商的企业最相关的变化是：EcoVadis 击败了 CDP 和 S&P Global，成为了企业心目中“实用性（Usefulness）”排名第一，的 ESG 评级。
质量排名(Quality)
- 可以看到 S&P Global（标普全球）呈现明显的上升趋势，从2023年投资者视角的第5名，一路攀升至2025年企业视角的第1名。
- CDP保持了非常稳健的前列位置（前2名）。
- EcoVadis在2025年企业排名中回升至第3名。
实用性排名 (Usefulness)
- EcoVadis在实用性方面的表现非常亮眼，在2025年企业排名中直接跃升至第1名。
- •CDP和 S&P Global分列第2和第3，显示出它们在企业实际使用中的核心地位。
- •Sustainalytics和 MSCI在前5名中保持了相对稳定的位置。
表一：质量排名 (Quality)
| 评级机构 | 2023年 (投资者) | 2023年 (企业) | 2025年 (企业) |
|---|---|---|---|
| S&P Global | 5 | 2 | 1 |
| CDP | 2 | 1 | 2 |
| EcoVadis | 1 | 5 | 3 |
| MSCI | 7 | 6 | 4 |
| Sustainalytics | 6 | 3 | 5 |
| ISS-ESG | 3 | 4 | 6 |
| FTSE4Good | 11 | 11 | 7 |
| Sedex | – | – | 8 |
| Bloomberg | 10 | 9 | 9 |
| JUST Capital | 12 | 8 | 10 |
| RepRisk | 4 | 7 | 11 |
| Refinitiv | 9 | 12 | 12 |
| Sustainable Fitch | 8 | 13 | 13 |
| Moody’s ESG | 13 | 10 | – |
表二：实用性排名 (Usefulness)
| 评级机构 | 2023年 (投资者) | 2023年 (企业) | 2025年 (企业) |
|---|---|---|---|
| EcoVadis | 7 | 7 | 1 |
| CDP | 1 | 1 | 2 |
| S&P Global | 8 | 2 | 3 |
| MSCI | 5 | 4 | 4 |
| Sustainalytics | 4 | 3 | 5 |
| ISS-ESG | 2 | 5 | 6 |
| Bloomberg | 6 | 8 | 7 |
| FTSE4Good | 12 | 12 | 8 |
| Sedex | – | – | 9 |
| RepRisk | 3 | 6 | 10 |
| Refinitiv | 9 | 13 | 11 |
| JUST Capital | 13 | 10 | 12 |
| Sustainable Fitch | 11 | 11 | 13 |
| Moody’s ESG | 10 | 9 | – |
但在这一评级越来越受认可的同时，只要稍微看一眼最新的分数线，很多人可能会倒吸一口凉气。
今天就来聊聊这“一喜一忧”。
01. 实用性登顶：从“第7”到“第1”的逆袭
在 2023 年的报告中，EcoVadis 在实用性上还只排在第 7 位 。短短两年，它直接跳升至榜首。为什么会发生这种变化？报告给出了很明确的答案：
1. 客户需求的爆发
过去企业做 ESG 评级，主要是为了给投资人看。但现在，为了满足“客户需求”而做评级的比例翻了一倍（从 7% 增长到 23%，在实际项目中，几乎都是为了满足客户需求） 。对于咱们中国企业来说，这太好理解了——不是我想做，是客户不给单子逼我做。EcoVadis 这种基于供应链采购关系的评级，自然成了最“实用”的工具，因为它直接挂钩订单 。
2. 供应链的通用语言
EcoVadis 覆盖了全球 15 万家公司，比那些只盯着上市公司的评级机构数据量大得多 。它就像是供应链里的“通用护照”，一份高分报告能应付多个客户的查验，这就是最大的“实用性” 。
02. 门槛飙升：金牌线已至 79 分
EcoVadis 越重要，意味着竞争越激烈。
很多企业对 EcoVadis 的印象还停留在“60多分拿银牌，70分冲金牌”的时代。如果你现在还这么想，那大概率要失望了。
看看最新的实测分数段（见下图）：
- 25年11月，铜牌封顶线从69分升到70分，银牌71分才能达到。
- 25年12月20号新出的成绩，金牌入门线升至79分，排名95%。
03. 我们的建议
《Rate the Raters 2025》报告指出，虽然企业对评级机构更加挑剔了，但大家对 EcoVadis 的依赖反而更深了 。
面对 “地位第一，难度升级” 的 EcoVadis，建议大家：
- 放弃裸考幻想： 靠随便上传几个文件“碰运气”已经不可能了。
- 重视体系建设： 高分不仅仅看文件，更看绩效数据和具体的实施证据。
- 专业的事找专业的人： 随着规则的透明化和门槛提升，对规则的精准理解成为了得分的关键。
EcoVadis 已经是供应链生存的必修课，既然避不开，不如在这个越来越卷的赛道里，早做准备，以此转化为企业的竞争护城河。